電商假貨誰(shuí)之過(guò)？阿里巴巴首度披露打假詳情

　　12月23日，阿里巴巴集團(tuán)在杭州向外界披露了最新的打假成果，這是阿里巴巴成立15年來(lái)，首次向社會(huì)全方位揭秘其打假的工作機(jī)制。

　　先來(lái)看看阿里巴巴方面本次披露的打假詳情：

　　1、從2013年1月1日至2014年11月30日，阿里集團(tuán)在消費(fèi)者保障及打假方面的投入已經(jīng)超10億元人民幣。僅2014年前三季度，阿里配合品牌權(quán)利人年處理600萬(wàn)條侵權(quán)商品鏈接，配合各級(jí)行政執(zhí)法部門(mén)，辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1000余起，抓獲犯罪嫌疑人近400人，涉案金額近6億元。

　　2、阿里正在考慮，未來(lái)定期公布基于淘寶打假數(shù)據(jù)得出的“全國(guó)線下假貨分布及流通地圖”，阿里目前投入在消費(fèi)者保障及打假方面的員工超過(guò)2000人。

　　3、2013年開(kāi)始，阿里巴巴逐步建立了全球最專(zhuān)業(yè)的圖片侵權(quán)假貨識(shí)別系統(tǒng)，通過(guò)圖片算法技術(shù)實(shí)時(shí)掃描，識(shí)別能力超過(guò)國(guó)外同類(lèi)圖片偵測(cè)軟件Google goggles和orcam。商標(biāo)識(shí)別算法可以通過(guò)檢測(cè)圖片中的局部Logo，來(lái)識(shí)別圖片中商品的品牌，進(jìn)而判斷該商品是否為假貨。目前淘寶收集的各類(lèi)違規(guī)假貨樣本的圖庫(kù)在100萬(wàn)左右，系統(tǒng)每天調(diào)用超過(guò)3億次。

　　盡管阿里在打擊假貨問(wèn)題上不遺余力，但是假貨問(wèn)題卻并未根絕。工商總局此前的一份報(bào)告就曝光了多家電商涉嫌售假的報(bào)告，其中包括淘寶網(wǎng)。

　　一邊在全力打假，一邊卻受到工商總局的指責(zé)。究竟電商售假問(wèn)題是誰(shuí)的過(guò)失？

　　一份中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2014年網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)打假報(bào)告》中披露，打假必須要從源頭打起，而打擊假貨最有效、最核心的手段，就是電子商務(wù)。

　　中國(guó)社科院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平表強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前，假冒偽劣商品的主要源頭在網(wǎng)下，要抓住源頭進(jìn)行治理。要一追到底，不能象割韭菜那樣，在網(wǎng)上割了一茬又一茬，但任由網(wǎng)下的假冒偽劣源頭不受觸動(dòng)。

　　姜奇平認(rèn)為，網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)應(yīng)該能夠比網(wǎng)下購(gòu)物平臺(tái)更好解決假冒偽劣問(wèn)題，假冒偽劣不是因?yàn)閿嗑W(wǎng)而減少，而是因?yàn)楦�多人上網(wǎng)購(gòu)物，環(huán)境越來(lái)越透明，假的東西無(wú)處藏身而減少。

　　海關(guān)總署官員李群英則直言，可能淘寶背負(fù)了很多罵名，一點(diǎn)就像北京秀水街，作為一個(gè)房東，作為一個(gè)電商平臺(tái)，它本身不具備執(zhí)法責(zé)任，而是提供規(guī)范服務(wù)。但是阿里在這方面做了很多超出自己職責(zé)范圍的事。

　　質(zhì)檢總局官員余政表示，電商涉及多區(qū)域、多環(huán)節(jié)、多部門(mén)，以電商打假為突破口，阿里巴巴和國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)行了很好的合作，通過(guò)電商能夠有效的打擊假冒偽劣。

　　值得注意的是，阿里的大數(shù)據(jù)打假模式及成效受到了來(lái)自國(guó)家最高打假機(jī)構(gòu)的充分肯定。全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（國(guó)務(wù)院“雙打辦”）副主任柴海濤就此表示，“非常贊賞阿里巴巴每年發(fā)布的打假報(bào)告，正面回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。非常贊成阿里提出“打假社會(huì)共治理念”，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的共享、開(kāi)放、平等精神。

　　由此可見(jiàn)，追根溯源通過(guò)借助線上的數(shù)據(jù)分析能力對(duì)加大對(duì)線下制假窩點(diǎn)的打擊力度才是杜絕電商售假的有效方式。而不是因?yàn)殡娚檀嬖谑奂傩袨�，就將假貨的存在脫卸給電商平臺(tái)，并將其作為工商部門(mén)不作為的替罪羔羊。