專家解連鎖加盟黑幕如何應(yīng)對(duì)(下)

   中國(guó)反商業(yè)欺詐網(wǎng)3月報(bào)告稱加盟詐騙居投訴案件之首
　　
　　法官專家解析如何應(yīng)對(duì)加盟詐騙
　　
　　由全國(guó)整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組和商務(wù)部建立的反商業(yè)欺詐專業(yè)性信息服務(wù)平臺(tái)———中國(guó)反商業(yè)欺詐網(wǎng)最近公布了2008年3月最新投訴分析報(bào)告。在該網(wǎng)站收到的104件投訴中，加盟詐騙類投訴占到21.84%，位列各類投訴案件之首。
　　
　　該網(wǎng)站工作人員李青告訴記者，從近幾個(gè)月的投訴分析來(lái)看，加盟欺詐多發(fā)生在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，北京、上海等地發(fā)案率較高，受害者多數(shù)身處偏遠(yuǎn)地區(qū)，主要是一些想要自主創(chuàng)業(yè)的年輕人和下崗工人。
　　
　　加盟騙局一般屬團(tuán)伙行騙，其成員組織分工明確。不法分子一般會(huì)租用高檔辦公場(chǎng)所，給考察者制造假象，利用媒體宣傳與當(dāng)面洽談將加盟者逐步引入陷阱。而在不法分子利用的媒介中，網(wǎng)絡(luò)的使用率已經(jīng)達(dá)到了42%。
　　
　　專家：選擇信譽(yù)好的連鎖品牌
　　
　　對(duì)于如何鑒別和應(yīng)對(duì)加盟欺詐，中國(guó)反商業(yè)欺詐網(wǎng)站的專家對(duì)記者說(shuō)：“零風(fēng)險(xiǎn)、高利潤(rùn)”是不折不扣的“誘餌”，一般經(jīng)營(yíng)正規(guī)的特許商會(huì)提醒加盟者投資是有風(fēng)險(xiǎn)的。對(duì)那些“來(lái)者不拒”的盟主尤其要提高警惕。
　　
　　一般情況下，加盟雙方會(huì)相互考察，如果加盟商不注重考察加盟者的基本情況、盈利能力等，說(shuō)明其不是真心特許經(jīng)營(yíng)，加盟者就應(yīng)該格外小心謹(jǐn)慎。盡量選擇知名度高、信譽(yù)好的連鎖品牌，在簽訂合同時(shí)不要輕信和盲從對(duì)方的宣傳。
　　
　　專家還介紹我國(guó)關(guān)于特許加盟的外部法律環(huán)境還不太完善，立法還很籠統(tǒng)粗糙，許多特許經(jīng)營(yíng)的重要問(wèn)題可操作性不強(qiáng)。所以加盟者在前期考察加盟商時(shí)，應(yīng)注意考察加盟商是否符合《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》規(guī)定的特許經(jīng)營(yíng)條件，并且注意到相關(guān)部門查閱加盟商的備案信息，以免上當(dāng)受騙。
　　
　　對(duì)于對(duì)方提供的格式合同，要仔細(xì)閱讀有關(guān)條款和確認(rèn)事項(xiàng)，或找專業(yè)人士咨詢，防止加盟商利用合同中的單方利益條款加重入盟方的單方責(zé)任，以免落入對(duì)方暗設(shè)的合同陷阱。對(duì)一些連鎖加盟商單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等合同、通知、聲明、店堂告示以及顯失公平的行業(yè)慣例等，一定要保持警惕、認(rèn)真識(shí)別，及時(shí)提出異議，防止不公平交易、掠奪性交易，維護(hù)自身的合法權(quán)益，為自己創(chuàng)造盡可能多的救濟(jì)手段。
　　
　　法官：撤銷合同是最有力法律武器
　　
　　一旦加盟商與公司簽訂了合同，若發(fā)生糾紛，選擇什么樣的訴訟角度就成為了能否勝訴的關(guān)鍵。
　　
　　北京市海淀區(qū)法院張欣法官介紹，一般情況下，加盟商可以通過(guò)要求確認(rèn)合同無(wú)效、要求解除合同、撤銷合同三個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)。但這三種途徑代表了不同的法律概念，帶來(lái)的舉證難易程度也是不同的。
　　
　　對(duì)于第一種情況，合同的效力主要反映法律對(duì)締約人之間的合意的評(píng)價(jià)，法律對(duì)合同效力的確認(rèn)予以了明確規(guī)定，在不符合相關(guān)規(guī)定的情況下，是不能否定合同效力的。
　　
　　要想解除合同，要么雙方能夠協(xié)商一致同意解除，否則，就必須達(dá)到法定的解除條件或合同約定的條件。而為了保護(hù)交易的穩(wěn)定性，法律規(guī)定，合同也是不能隨意解除的，通常只有違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，也就是達(dá)到了根本違約的程度，合同才能予以解除。
　　
　　除了以上兩種方法，張欣法官說(shuō)，撤銷合同，而不是解除合同，才是加盟商尋求保護(hù)的最有力武器。根據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，一方以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，屬可撤銷的合同。