紡業(yè)供應(yīng)鏈現(xiàn)污染 多家品牌商上榜

　　編者按：紡織行業(yè)再次被發(fā)出污染“警告”，ZARA、H&M、阿迪達(dá)斯、耐克、李寧等諸多知名企業(yè)供應(yīng)鏈均存在不同程度的污染防治違規(guī)情況。這是自今年3月之后，環(huán)保組織再次劍指我國(guó)服裝制造產(chǎn)業(yè)的污染，為時(shí)尚代言的服裝品牌商動(dòng)輒數(shù)億元投入廣告宣傳，為何對(duì)待治污卻如此吝嗇？提高懲罰力度和監(jiān)督力度，紡織業(yè)供應(yīng)鏈的污染才能夠逐漸減少。

　　紡織業(yè)供應(yīng)鏈現(xiàn)污染“大戶”多家品牌商上榜

　　公眾環(huán)境研究中心副主任王晶晶向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，希望國(guó)內(nèi)外知名品牌商能促使有違規(guī)記錄的供應(yīng)商改變對(duì)環(huán)境的污染，防止紡織業(yè)“毒蘋(píng)果”的出現(xiàn)

　　-本報(bào)記者矯月

　　目前，關(guān)于紡織業(yè)水污染問(wèn)題被市場(chǎng)廣為關(guān)注，相關(guān)環(huán)保組織的調(diào)研報(bào)告也開(kāi)始被社會(huì)公眾所重視。

　　4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織在京共同發(fā)布《為時(shí)尚清污綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》調(diào)研報(bào)告。報(bào)告指出，48個(gè)國(guó)內(nèi)外知名服裝品牌在華的供應(yīng)鏈均被指存在嚴(yán)重環(huán)境污染。

　　此外，在去年，環(huán)保組織綠色和平也出具了《時(shí)尚污染—全球服裝品牌的中國(guó)水污染調(diào)查》。調(diào)查報(bào)告中對(duì)兩家有排放有毒有害物質(zhì)的供應(yīng)商與眾多知名品牌存在供應(yīng)關(guān)系，包括：Adidas、H&M、Lacoste、李寧、美特斯邦威、Nike、Puma等。

　　昨日，《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪到了美邦服飾(002269,股吧)的董秘韓鐘偉，對(duì)于環(huán)保組織對(duì)品牌商的污染呼吁，他認(rèn)為，公司主要經(jīng)營(yíng)是品牌零售，并沒(méi)有生產(chǎn)廠家，因此公司不存在環(huán)境污染問(wèn)題。

　　對(duì)于這種回答，另外一家環(huán)保組織綠色和平污染防治項(xiàng)目主任李一方并不認(rèn)同，她向記者談到：“美邦服飾的這種表態(tài)是一種不負(fù)責(zé)任。”她認(rèn)為，品牌商對(duì)供應(yīng)商有著很大的影響，作為品牌商應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到自己對(duì)環(huán)境污染的社會(huì)責(zé)任。

　　32家品牌商未回應(yīng)調(diào)查

　　由上述5家環(huán)保組織歷時(shí)9個(gè)月調(diào)查完成的“綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染”調(diào)研報(bào)告顯示，一批大型紡織品牌和服裝零售商在華供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重環(huán)境違規(guī)，對(duì)中國(guó)的水環(huán)境造成嚴(yán)重影響。

　　紡織行業(yè)是中國(guó)最大的水污染源之一。其廢水排放強(qiáng)度高，重復(fù)用水率很低。中國(guó)紡織品服裝出口占全球市場(chǎng)比例達(dá)30%以上，紡織行業(yè)對(duì)環(huán)境的影響是巨大的。在紡織行業(yè)廢水中染整廢水約占80%，化纖生產(chǎn)廢水量約占12%，另外，8%是其它紡織廢水(2004年行業(yè)估算數(shù)據(jù))。浙江、江蘇、山東、廣東和福建5省的染整廢水總量約占全國(guó)染整廢水排放總量的90%。

　　據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前，僅在中國(guó)污染地圖數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的紡織企業(yè)就超過(guò)6000家，其中部分企業(yè)因私設(shè)暗管、污水直排、不正常使用污水處理設(shè)施、超標(biāo)超總量排放污染物等,受到處罰或未被限期治理。而這些企業(yè)中，不乏大型國(guó)際、國(guó)內(nèi)品牌的供應(yīng)商。

　　據(jù)公眾環(huán)境研究中心副主任王晶晶透露，我們給48家企業(yè)發(fā)信，但有32家企業(yè)沒(méi)有回應(yīng)。據(jù)了解，沒(méi)有回應(yīng)的品牌公司包括Marks&Spencer、Esprit、CalvinKlein、Armani、家樂(lè)福等國(guó)際品牌，也包括361度、安踏、雅戈?duì)?600177,股吧)等國(guó)內(nèi)知名品牌。

　　雖然王晶晶對(duì)如此少的回應(yīng)表示遺憾，但也有知名品牌公司給予了積極回應(yīng)�！敖裉�，國(guó)內(nèi)知名品牌李寧電話回應(yīng)我們說(shuō)會(huì)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行調(diào)查并對(duì)有問(wèn)題的供應(yīng)商進(jìn)行整改�！蓖蹙Ьл^為欣慰地向記者說(shuō)道。

　　據(jù)王晶晶介紹，在多年的努力下，已有30多家企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)供應(yīng)商名單與環(huán)保組織公布的違規(guī)名單作對(duì)比。這是一個(gè)好的開(kāi)始。

　　品牌商是否該為水污染負(fù)責(zé)？

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍公開(kāi)表示，一些品牌對(duì)社會(huì)監(jiān)督表現(xiàn)出極大的抵觸。“我們看到Zara的部分疑似供應(yīng)商存在環(huán)境違規(guī)問(wèn)題，信件發(fā)出后，我們收到了Zara的回復(fù)，卻寫(xiě)道‘很遺憾我們不能回答來(lái)自學(xué)校、大學(xué)和專業(yè)人士等個(gè)體對(duì)于我們業(yè)務(wù)模式問(wèn)題的回應(yīng)’。”馬軍說(shuō)。

　　從Zara的回避性回答言辭中，可以看出公司并不愿正面回答公司對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題應(yīng)付的責(zé)任。對(duì)此，綠色和平污染防治項(xiàng)目主任李一方向記者談到，Zara作為國(guó)際知名品牌跟定已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己對(duì)環(huán)境污染應(yīng)付的責(zé)任。

　　此外，相比于Zara的回避，經(jīng)營(yíng)美特斯邦威品牌的美邦服飾董秘韓鐘偉則完全推說(shuō)此事與公司無(wú)關(guān)。他表示，公司主要經(jīng)營(yíng)是品牌零售，并沒(méi)有生產(chǎn)廠家，因此公司不存在環(huán)境污染問(wèn)題。最后，他還建議記者去采訪制造商。

　　而當(dāng)記者向韓鐘偉詢問(wèn)公司供應(yīng)商時(shí)，他表示，美邦服飾有上百家的供應(yīng)商，并有相應(yīng)的管理辦法�！肮�司有著一整套的選擇供應(yīng)商標(biāo)準(zhǔn)，其中，肯定有環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)�！表n鐘偉說(shuō)道。